精品推荐

因为颜值,被骂到关评!
发布日期:2022-09-12 05:56    点击次数:55

因为颜值,被骂到关评!

这两年,内娱老是被吐槽「审美左迁」。

万没意料,这股风不仅停留在内娱。

泰西影视圈也开动被诟病,审美大跳水。

新出的两部烧钱大剧就深陷颜值争议。

权游前传《龙之家眷》的女主雷妮拉,与龙妈本族的驭龙仙女。

被嘲「颜值变异」。

亚马逊斥4.65亿美元打造的美剧《指环王:力量之戒》更惨。

从精灵到矮人,都被拿来和影版率性拉踩。

亚马逊网站连夜关了批驳区,于今未敞开分数。

在中国也连带着「审美左迁」的话题被骂上热搜。

但与此同期,也不可刻薄另一种声息。

不少人默示很可爱新的龙女,反而推奖她长相很灵。

也有人说,影版《指环王》中雨果·维文饰演的精灵王,也颜值不高。

想必许多人很趣味,全球审美果然越来越左迁了吗?

今天,不妨借机聊一聊。

流媒体时间驾临,经典IP翻拍霸屏。

有具体的参照对象在前,「审美左迁」好像照旧成了共鸣。

以《龙之家眷》为例。

论述《权游》200年前的坦格利安家眷的剿袭之争。

一出场的两位候选剿袭人,一个是犬子雷妮拉,一个是弟弟戴蒙。

雷妮拉的演员颜值如实不算出众,亦然剧中被吐槽得最多的一位。

而饰演戴蒙的演员,马特·史小姐,其实是一位公认的实力派演员。

之前曾主演过大热剧《巧妙博士》,还在《金冠》中饰演菲利普亲王。

演技和缓质,是完整够的。

但似乎,古装打扮并不顺应他。

一朝与前作比拟,便更加小巫见大巫。

毕竟,领有真龙血脉的坦格利安家眷,一向以高颜值著称。

龙家兄妹,都是一头银金色长发,靛蓝色眼瞳,白得透光的皮肤。

可谓气质脱俗,贵气尽显 。

剧版《指环王》被吐槽得如斯之凶,相通是有珠玉在前的缘起。

原作照旧极大复原了人们对精灵形象的幻想。

着花饰演的莱戈拉斯挽弓射箭,仙气飘飘。

其父精灵王瑟兰迪尔,尽显王者风度。

大魔王凯兰·崔尔,更是丰姿绰约,秀外慧中。

而今再看剧版。

爱隆王和精灵王的形象昭着大不如前。

两人长相都略显褊狭。

与印象中玉树临风、仙气飘飘的精灵形象相去甚远。

新的原创扮装也都一样平平无奇。

五官最标致的可能如故黑人精灵

不仅仅这两部,近些年许多剧都有访佛的槽点。

《猎魔人》刚上线就被批选角厄运。

很大一部分原因是,已有出圈的游戏IP在前。

游戏中的女主是典型的欧洲美女。

比拟之下,剧中的印英混血演员,在许多IP粉眼里是降维打击。

《新蝙蝠侠》中的猫女演员佐伊。

有安妮·海瑟薇版猫女形象在前,也遭到不少颜值期侮。

最敬重颜值的芳华剧也未能避免。

HBO的翻拍剧《绯闻女孩》,被称为大型审美左迁现场。

本来怒斥风浪的荣华学生,曩昔不少人的前锋发蒙剧。

如今全员少数族裔,颜值、造型都被批「横祸」。

以至放眼通盘泰西影视圈。

简直碰到了和内娱一样的困境。

无论颜值如故实力,中坚力量如故中须生代演员。

好莱坞最具票房敕令力的演员如故阿汤哥。

外媒评2022全球最美神态,前十中的泰西神态如故寡姐。

「二代黑寡妇」弗洛伦丝·皮尤,诚然演技杰出。

但,光从外形上,如故被寡姐的风头盖过了。

其他漫威扮装,在《复联4》之后也逐渐后继无人。

被力捧的荷兰弟被网暴到退网。

「小女友」赞达亚,曾经被吐槽是「史上最丑MJ」。

三代与二代蜘蛛侠&MJ对比

天然,新星不是莫得。

仅仅比拟从前众星灿艳的盛况,当下就显得十分晦暗。

乍看之下,确罕有不尽的例子阐明「审美左迁」这回事。

但,细品后又会发现:

这种评判似乎仍受单一、固化的审美圭臬影响。

「艳压」后人的美颜,大部分都是肤白貌美,挺拔纤瘦,五官精采,有棱有角。

简而言之,得当一种传统的审美圭臬。

不得当这一圭臬的,就被视为「左迁」。

如斯一来,就不得不重新反思一个问题:

审美果然左迁了吗?

大部分被嘲「审美左迁」的作品,都是已有珠玉在前的翻拍剧或养殖剧。

因而也不可刻薄先入之见的印象,以实时间滤镜的作用。

本体上,回头看许多今天被捧上神坛的作品,在其时也碰到过万般质疑。

比如,《权游》一开动公布选角时,也有原著党活气选角。

槽点包括凯特琳、瑟曦不够美,罗柏不是红发,二丫不是马脸,演员年齿都过大等。

但访佛的争论,如故基于因人而异的主观感受。

审美是否专门被左迁,还需从选角角度来看。

记载片《选角众人》,揭示了选角圭臬的变迁。

曾经很长一段时辰, 好莱坞以明星为卖点 。

只看外形、脸蛋是否漂亮,选好后再去调教演技。

但昙花一现,出现了形象千人一面、大家审美疲惫的问题。

是以,好莱坞大制片厂轨制垮台后,催生出选角导演这一奇迹。

选角众人玛瑞恩·多尔蒂建立起了一套全新的选角圭臬。

不再除外形为主。

而是凭据电影的艺术格吞并双扮装的瓦解,挑选更有可塑性,更富推崇力的演员。

这一新的选角步伐一直被沿用至当下。

玛瑞恩·多尔蒂和她的演员长途库

这如实阐明了,至少在好莱坞的历史上,的确专门在选角上诬捏了颜值条件。

但这与其说是「审美左迁」,不如说是「重塑审美」。

新的选角体系有两大特点。

一是,精品推荐选角团队以女性为主。

既对冲了男性为主力的导演军队,也动摇了大家男权传统下建立的审美圭臬。

二是,选角靠直观。

天然,这本体上是丰富的选角素质养成的尖锐知用功。

《权游》的选角导演妮娜·古德

这一选角体系,设置了不少经典作品,也突破了人们对美的刻板领路。

比如,电影《毕业生》领先主角设定是传统的帅哥形象,躯壳广宽,金色头发。

但选角导演在试镜后不适意,默示想突破脚本,尝试更多类型的人。

他们就找到了男主达斯汀·霍夫曼,他的身高唯有1.66,边幅偏阴柔。

但选角导演合计这种气质恰巧能反映美国文化迷惘的一面。

然则,这种行之灵验的选角神志在当下也遇到了冲击。

一边是行业环境的变化。

流媒体平台兴起后,制作周期诬捏,对演员的需求猛增。

本来基于直观和素质的选角神志未能舒服成可复制的圭臬。

这也就变成选角仍处于一种时好时坏的现象。

剧版《指环王》就曾曝出行将开工,选角时辰进军。

因此竟提议了「长相意思,不需要化妆」的选角条件。

另一边是大环境的变化。

泰西影视行业相通面对网红时间的挑战。

网红审美也和影视审美产生了对冲。

前段时辰,又名活跃于外交平台的整容医师就以当红明星为案例,演示怎么和解得「更美」。

效果,她将《怪奇物语》中长相颇有辨识度的女主, P成了圭臬网红脸。

因此可见,选角问题经由了漫长的历史演变,所涉身分复杂。

用「审美左迁」来一言概之,自己就是不准确的。

天然也就很难去定论左迁与否。

天然,这并不虞味着不错鄙视网友的情谊。

毕竟,除了选角等可想而知的身分外,还有许多影响身分是潜在的、无形的。

比如说,西方「政事正确」的叹惜良深。

值得防御的是,不少被拉踩的演员都是少数族裔。

深究起来,人们对种族的偏见频频暗含了对审美的成见。

那么是否也不错说,让非传统审美圭臬的演员担任主角,和剧中加入少数族裔扮装、增多LGBT故事线一样,也基于好的起点。

一方面,不错给更多貌不出众的演员更多发展契机。

另一方面,也能潜在地传递审美多元的价值观。

这和泰西影视环境咫尺无数祛魅的风向是一致的。

况且,不可否定——

它的确在试图瓦解旧有的审美圭臬体系,带来新一轮的审美变革。

当今不仅影视里多了许多边幅庸碌的演员,大家的审美圭臬也缓缓被影响。

曾有一个非洲小女孩的视频,风靡全网。

视频中,小女孩对着镜头,倏得哇哇大哭,说「我很丑陋」。

抱着给她剪发的人,负责地详情了她身上一切璀璨的场合。

许多人在转发的同期,也赤忱抒发了对女孩外貌的招供。

那么,回到影视作品的争议。

不丢脸出,问题根源如故在作品。

两部争议之作后续的口碑走向,也阐明了这少量。

《龙之家眷》刚开播时被吐槽颜值低。

但因为过硬的脚本打底,剧情无硬伤,制作质地更是上乘。

豆瓣分数涨到了8.7分,吐槽颜值的也越来越少。

许多人照旧领受了这一扮装设定,也就天然地化解了合分辨适的质疑。

剧版《指环王》的口碑则出现下滑趋势。

观众对演技、质感、脚本等各个方面都抒发了活气。

是以,争议点与其说是演员不够美,不如说是莫得演绎和呈现出「美感」。

即即是在国际,两者的口碑差距也很通晓。

说到底,演员如故办事于扮装和作品的。

当作抽象性的视觉艺术,一部作品的审美水准也不仅限于演员个人的外形。

它是编剧、导演、造型师、照相师等不同界限协力的效果。

比如,电影版《指环王》中的矮人吉姆利,真实身高是1.9米,以至是通盘演员中最高的。

这本体上亦然不得当原著的选角。

但剧组使用不同比例的布景和替身演员制造出了小矮个的假象,完全不影响观感。

相通,雨果·维文,其实也并不得当传统的审美圭臬。

但有了造型、演技的抵偿后,他演精灵王也不会被诟病颜值。

内娱亦然一样。

客岁还被吐槽是「古偶丑男」的王鹤棣。

如今却靠《苍兰诀》翻身成「全民男友」,亦然相通的意旨意思意旨意思。

反之,当颜值成为最大槽点时,正诠释了演员与作品的脱节。

观众无法领受设定,代入作品中,商榷也就停留在与剧情无涉的上层。

这与「政事正确」话题,病出同源。

大部分工夫,人们反感的并不是反种族脑怒、提拔LGBT这些政事正确的见地。

而是只顾投合见地,不顾内容是否自洽的作品。

最典型的莫过于英剧《安妮·博林》。

又名青史留名的英国王后,找来又名黑人演员饰演。

让艺术沦为对价值见地最豪恣的夤缘。

于今豆瓣2.2。

但一些重新设备的原创故事,比如《黑豹》。

诚然相通是政事正确的产品。

却从演员、妆造、口音到内容都交融了非洲传统文化。

使其既保留了漫威自己的特点,也有较强的社会关联性,让故事巧合毫无疑义。

因此,它不仅不被观众所反感,还一度冲破了北美票房记录。

同理,对审美左迁的声讨,既不是颜值层面的简单论调。

也并非对政事正确的逆反心境。

而是在被成本席卷后更加浮夸的影视环境中,对IP翻拍过度的警惕,对艺术性流失的恻然。

说到底,咱们缺的不是顺眼的演员。

更是能委果界说「顺眼」的作品。



相关资讯